abogado online

abogado por internet

abogado en linea

abogado online

abogado en linea
abogado por internet
ask to lawyer
Realice cualquier pregunta y obtenga una respuesta, abogado online las 24 horas del dia. ¡Abogado online YA!
InicioQuienes SomosTemas de DerechoPreguntas de DerechoConsulta Online
®
Seleccione el abogado que necesita
lampara
abogado online
ask to lawyer online
logo facebook
logo twitter
logo linkedin
logo blogspot
>

abogados por internet


abogados por internet


abogados en linea

abogados online


abogados en linea


abogados por internet
Estudio comparativo de modelos de la policía
dermatologia en linea
dermatologos en linea
 
ES psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medicos medicos online medicos por internet medicos en linea psicologos psicologos online  psicologos por
internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea abogados abogados
online abogado por internet abogados en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor
online doctor por internet doctor en linea consultas consultas online consultas por internet consultas en linea pediatras pediatras online pediatras por internet pediatras en linea ginecologos ginecologos online ginecologos por internet ginecologos en linea
dermatologos dermatologos online dermatologos en linea dermatologos por internet oftalmologos oftalmologos online oftalmologos por internet oftalmologos en linea ginecologos ginecologos online ginecologos  por internet ginecologos en linea neurologos
neurologos online neurologos por internet neurologos en linea anestesiologos anestesiologos online anestesiologos en linea anestesiologos por internet otorrinolaringolos otorrinolaringolos online otorrinolaringolos en linea otorrinolaringolos  por internet
dentistas dentistas online dentistas en linea dentistas por internet cirujanos cirujanos cirujanos online cirujanos por internet cirujanos en linea cirujanos plasticos cirujanos plasticos online cirujanos plasticos por internet cirujanos plasticos  en linea
neurologos neurologos online neurologos por internet neurologos en linea   CO  psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medicos medicos online medicos por
internet medicos en linea psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo
online psicologo por internet psicologo en linea abogados abogados online abogado por internet abogados en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario
veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea MX psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea
medicos medicos online medicos por internet medicos en linea psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet
doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea abogado abogado online abogado por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet
psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea USA  psychologists psychology online lawyers attorneys online internet medical doctors online veterinary online
veterinarians veterinary doctors online online doctors Internet psychologist doctors online psychologist lawyer online lawyer medical psychologist psychologist online vet veterinarian veterinary online by internet physician online physician
Policía es uno de los más importantes de las funciones realizadas por el Gobierno soberano de cada. Para la maquinaria del estado, policía es un órgano inevitable que aseguraría el mantenimiento de la ley y el orden y también el primer eslabón en el sistema de Justicia Penal. Por otro lado, para el hombre común, fuerza policial es un símbolo de la fuerza bruta de la autoridad y al mismo tiempo, el protector de la delincuencia. Policía los hombres tener una identidad corporativa del uniforme que usan; el hombre común identifica, distingue y le asombra por el mismo uniforme. Los sistemas de policía en todo el mundo han desarrollado sobre un fondo cultural socio y por esta razón solas enormes diferencias existen entre estos sistemas de policía. Desde el singular sistema centralizado coordinado de la policía de Arabia Saudita, organizada bajo el Ministerio del Interior a las fuerzas de policía extrañas 42000 que existen en Estados Unidos, vigilancia principalmente se basa en cualquiera de los dos principios generales: (1) policía por consentimiento y policiales (2) por la ley.

Este artículo pretende examinar los distintos sistemas de policía que existen en el mundo, llevando a Arabia Saudita, China, Francia, España, Reino Unido, los Estados Unidos e India, como ejemplos de varios tipos de modelos policiales. El papel toma nota de estos sistemas, sus aspectos positivos y negativos y trata de averiguar cómo el sistema indio, puede entenderse a la luz de estos modelos policiales.

"El servicio de policía moderna es una institución variada, multicapa, responde que trabaja para garantizar la seguridad de los ciudadanos" - UK Home Office [1] .

El papel de la organización de una policía moderna se establece escuetamente en la cita anterior que aparecen en la página web de UK Home Office.The primera idea que viene a nuestra mente cuando escuchamos que el término "Policía" es la idea de una personalidad dominante que simboliza el poder del estado y la justicia penal del sistema de administración. Por un lado gente ve a policía como protector de las libertades civiles y por el otro policía es visto como un símbolo de la fuerza bruta del estado que oprime a las legítimas protestas con fuerza.

Diccionarios definen la policía como el departamento gubernamental encargado de la regulación y el control de los asuntos de una comunidad, ahora principalmente el Departamento creado para mantener el orden, hacer cumplir la ley y prevenir y detectar delitos.

Importancia de la policía en la vida Social:

Policía:

Representa la presencia de civil cuerpo político en la vida cotidiana.

Transmite una sensación de poder o lo sagrado que se encuentra en la raíz de orden político.

Representa el medio por el cual las autoridades políticas mantienen el statu quo.

Representan la capacidad del estado para disuadir a los ciudadanos de cometer actos que amenazan el orden que se cree que simbolizan.

Da una identidad corporativa a los hombres de la policía. [2]

Objetivos básicos de policiales:

Hacer cumplir las leyes

Preservar la paz

Prevenir delitos

Proteger los derechos civiles, las libertades

Prestación de servicios

Papel de policía:

El papel de policía es atender a todo tipo de problemas cuando y en la medida en sus soluciones de hacer o posiblemente requieren el uso de la fuerza en el momento de su ocurrencia. Manning comenta que ".. .policing es un ejercicio de demarca simbólica de lo que es malo, inmoral y fuera de los límites de conducta aceptable. Representa el estado, la moral y las normas de civilidad y decencia que nosotros juzgamos [3] . “

Policía se considera cumplir con los siguientes roles en la vida social:

Un vigilante

Un ejecutor de la ley

Un proveedor de servicios

Autoridad de policía:

La autoridad de policía viene de la gente - sus leyes e instituciones. Las agencias de policía no son sólo una parte de la comunidad sino también f de parte del gobierno, que determinan su base formal de autoridad y del sistema de justicia penal, que determina el curso de la sociedad en disuadir a los delincuentes y la rehabilitación de los delincuentes. En un sistema constitucional, la máxima autoridad surge de la propia Constitución. La autoridad de la policía de cada jurisdicción se deriva de la autoridad soberana-ésta podría ser la Constitución que otorga a la autoridad ejecutiva del gobierno electo sobre los temas o la "norma grund" que da la autoridad soberana sobre sus temas desprovisto de cualquier constitución escrita.

Diferentes modelos de vigilancia:

La organización de la policía en diferentes países radica principalmente en el fondo histórico y socio-cultural del país. Por ejemplo en Reino Unido que tiene larga tradición de democracia parlamentaria, la policía trabaja sobre el principio del consentimiento de la población, donde como en muchos otros países, poder policial recae en estado por la ley.

Como tales las organizaciones policiales tienen nada en común en muchos países excepto sus objetivos básicos (en algunas jurisdicciones que aún estos objetivos no coinciden!). Sin embargo los criminólogos han intentado sacar características comunes en el mundo de las estructuras de policía la base de ciertas características, el más prominente de los cuales es la arquitectura de comando.

1. clasificación basada en la legitimidad o respaldo legal de la función policial:

Vigilancia por consentimiento

Vigilancia por ley

2. clasificación basada en la estructura de comando [4] :

Centralizado

Descentralizada

Single/Singular

China

Arabia Saudí

No es posible

Múltiples

Coordinado

Francia

REINO UNIDO

Falta de coordinación

España

ESTADOS UNIDOS

India

En este modelo de clasificación se basa en dos dimensiones:

A. número de fuerzas a ser ordenado: si toda la policía en el país está organizada como una sola fuerza bajo un mando único, el modelo se llama modelo Singular, y si en un solo país, hay un número de fuerzas policiales, como en la India, se denomina "Modelo múltiple". Dentro del modelo de múltiples, si las políticas fuerzas bien definidas territorios de funcionamiento y sus funciones no se superponen, el modelo se llama múltiples coordinados, si el caso es inverso como en India, donde muchas agencias pueden tener superposición de jurisdicciones, se denomina múltiple descoordinado.

B. tipo de fuerzas: si las fuerzas policiales en un país altamente organizado y tener un mando centralizado, se llama fuerza policial coordinada centralizada, y si las fuerzas policiales en un país no tiene una estructura de mando centralizado aparente, se llama "estructura de mando de manera descentralizada".

Estudio comparativo de los sistemas de policía:

1. Arabia Saudita: Arabia Saudita es un modelo típico de policía centralizada coordinada con una línea singular del comando que emana del rey. Tanto el Ministro del Interior como el Director de seguridad pública son nombrados por el rey y ambos son generalmente altos miembros de la familia del rey sí mismo. La policía conocida como policías de seguridad pública es responsable de la vigilancia general en todo el país y deriva su autoridad de órdenes ejecutivas y la ley cherámica. La policía de seguridad pública se divide en policía Regular y la investigación especial policial (SIP) que se conoce como "Mubahit". La policía regular está directamente bajo el control del Ministerio del Interior y está dirigida por el Director de seguridad pública. SIP funciona bajo el control de la Dirección General de investigación (GIP) y es responsable de las investigaciones criminales y administra contador funciones de inteligencia y seguridad interna. Además de la policía de seguridad pública, hay también una policía religiosa, denominada Mutawwiun, que está directamente debajo del rey y cuya tarea principal es la aplicación de la ley cherámica, Mutawwiun ya que generalmente toma la forma de un grupo religioso y no es responsable cualquier función de mantenimiento general de ley y el orden, son más una secta religiosa, que una fuerza policial. Excepto el Mutawwiun, fuerza policial está organizada como una sola unidad en Arabia Saudita.

Aunque este es el cuadro general de la policía de Arabia Saudita, hay bolsillos jurisdiccionales de la autoridad tribal en Arabia Saudita, que está fuera del alcance incluso la justicia del rey. En los bolsillos de tribales, los ancianos tribales son ley para sí mismos y no entretiene a la interferencia de cualquier autoridad externa. Así que ley y orden o temas de investigación criminal en estos bolsillos son emprendidos por los ancianos de la tribu ellos mismos, con la policía regular dando apoyo táctico donde sea necesario.

Una característica importante del sistema de policía saudí es que la línea de distinción de las fuerzas armadas regulares Arabia Saudita y la policía es muy estrecha y muchas veces las funciones policiales son ampliamente apoyadas por la guardia nacional Saudí y las fuerzas armadas [5] .

2. China: China es otro modelo de policía centralizada coordinada Singular. El Ministerio de seguridad pública (MPS) es una organización funcional bajo el Consejo de estado a cargo de la labor de seguridad pública en todo el país. Los departamentos de seguridad pública se encuentran en provincias y regiones autónomas; oficinas de seguridad pública metropolitana están situadas en municipios directos; oficinas de seguridad pública o divisiones se asignan a las ciudades y prefecturas; sub oficinas se encuentran en las subregiones de las ciudades, bajo el liderazgo directo de sus agencias de seguridad pública superior; oficinas de seguridad pública se encuentran en los condados y pancartas, bajo el liderazgo de sus respectivos gobiernos locales y las agencias de seguridad pública superior. Las comisarías de policía enviadas son directamente subordinadas a sus oficinas de seguridad pública superior y sub oficinas en los condados y banners.

3. Francia: Francia es un ejemplo típico de una fuerza policial con fuerza varios Coordinación centralizada.

Francia tiene dos agencias de aplicación de la legislación nacional:

Policía Nacional, anteriormente llamado la Sûreté-una fuerza civil; responsabilidad primaria en las zonas urbanas; correr bajo el Ministerio del Interior)

La Gendarmería Nacional, una gendarmería; responsabilidad primaria en zonas rurales y las instalaciones militares; carrera bajo el Ministerio de defensa y bajo control operacional, por mayoría de los casos, del Ministerio del Interior).

Aparte de estos dos, existen otros organismos como:

Dirección générale des douanes et droits indirects, un servicio aduanero civil más comúnmente conocido como el "Douane", bajo el Ministro de presupuesto, contabilidad pública y funcionarios.

Municipios franceses también pueden tener una policía local llamó a la policía municipal, Garde municipale o Garde champetre, con poderes restringidos: sólo puede hacer cumplir los estatutos municipales [6] .

4. Reino Unido: Reino Unido (UK) conformado por Inglaterra, Escocia e Irlanda del norte es la democracia más antigua del mundo y patrullaje en Reino Unido también crecido desde el principio de la "policía por consentimiento". Aunque la premisa básica de la policía en Reino Unido es de mutuo acuerdo, el sistema de policía británica como existe ahora es más un proceso inverso de invertir más energía en las personas por la ley, que ser policía por consentimiento. Por lo tanto, la actuación policial en Reino Unido se ha convertido en policía por ley, pero una ley que ordena a la policía que es responsable ante el público.

Reino Unido es un ejemplo típico de policía descentralizada coordinado múltiples. UK no tiene un servicio de policía nacional, sino una red de 43 policías individuales responsables policial específicos condados, ciudades o zonas, excluyendo las fuerzas con jurisdicción especial. 43 estas fuerzas están formadas por más de 140.500 policías, 14.000 guardias voluntarios y 13.400 comunidad apoyo oficiales.

Reino Unido tiene un sistema de tres vías de responsabilidad asegura fuerzas funcione:

Los fondos de la policía y tiene la responsabilidad general como supervisor y Coordinador de las fuerzas policiales.

Las autoridades policiales cerciorarse de que las fuerzas locales operan eficientemente y con eficacia.

Jefe de policías tienen la responsabilidad de la dirección y el control de las fuerzas regionales.

Según UK Home Office, este sistema evita la interferencia política en el ámbito policial y evita dar cualquier potencia única organización sobre el servicio de policía todo. Además hay una autoridad independiente de quejas de policía y una inspección de policía. Mientras que la Comisión de quejas de la policía examina las quejas contra la policía, la inspección de policía actúa como un ala de auditoría para la policía que examina y evaluar la eficiencia de la policía. La ley de reformas de la policía, 2002 exige al Ministro del interior para preparar un Plan anual de vigilancia y colocarlo ante la legislatura. El control presupuestario de cada fuerza policial recae en la autoridad policial, que consta de al menos 17 miembros. Hay representación para representantes electos locales, poder judicial y los hombres comunes, en cada autoridad del policía, dicha representación incluye las nominaciones desde el Ministerio del interior así como los miembros seleccionados a través de un proceso de selección abierto. Todos los cuerpos como inspección de policía, autoridad independiente quejas de la policía y las autoridades policiales función como organismos independientes con identidad corporativa separada, distinta de la de policía [7] .

5. España: España es un ejemplo típico de una fuerza policial de Coordinación centralizada múltiples. Como en casi todos los países europeos, policial se basa en el principio de "Policiales por ley". El sistema se denomina múltiple centralizado descoordinado vigente desde, hay más de un policía en el país, pero en la parte superior dos estas fuerzas informe a la misma autoridad. La autoridad de estas fuerzas se superpone en muchos lugares.

Conforme a la Constitución, la ley orgánica de los órganos de aplicación de la ley define la estructura de la seguridad pública en España.

Bajo la Constitución española, la seguridad pública es la responsabilidad de este estado y el papel del gobierno nacional para mantener la seguridad. Las comunidades autónomas y las corporaciones locales podrán participar a través de sus propias fuerzas de seguridad en las ley y el orden mantenimiento y crimen investigación funciones de policía. España tiene una policía nacional, que es una fuerza civil y opera básicamente en áreas urbanas. La Guardia Civil (Guardia Civil), que es una fuerza militar y opera principalmente en las zonas rurales. Las comunidades locales tienen o unidades de las fuerzas policiales atadas a sus ejecutivos o sus propias fuerzas policiales [8] .

6. Estados Unidos: no hay ninguna fuerza de policía nacional en los Estados Unidos, donde policial está organizado en un estado y una base local. El país tiene alrededor de 500.000 agentes de policía y un total de 40.000 separar las fuerzas policiales, más la mitad de los cuales son simplemente uno u oficinas de alguaciles dos hombres en las ciudades pequeñas. Además de policías regulares a tiempo completo, muchas ciudades tienen agentes de la policía auxiliares, a tiempo parcial, servicio especial y posee voluntario del sheriff (que ayudan a dependencias policiales en algunas áreas).

Aplicación de la ley en los Estados Unidos está descentralizado. Las autoridades federales tratan de violaciones de la ley federal que caen dentro de sus jurisdicciones específicas. Hay aproximadamente 65 policía federal diferentes agencias. A nivel local, cada uno de los 50 Estados soberanos tiene su propia legislatura del estado que promulga leyes penales bajo sus constituciones. La mayoría de los Estados que la policía en todos los niveles - municipal, del condado y estatal.

Características organizativas específicas de policía varían mucho de pequeños departamentos informalmente organizados con 2-3 empleados a departamentos metropolitanos altamente organizados con numerosos sub divisiones y miles de empleados.

Estructuras de policía varían enormemente entre y dentro de los niveles federales, estatales y locales. Es responsabilidad primordial de la policía a nivel local. Funcionarios estatales tienen sólo deberes específicos [9] .

7. la policía en la India: India encabeza el número de policías en los países del mundo con personal de la 1.032.960 policía. Estados Unidos tiene la fuerza policial más grande del mundo con 941.139 agentes de la policía. Reino Unido y Francia vienen días 9 y 10 respectivamente. Sin embargo, considerando la población del país, la India tiene solamente 0.956207 por cada 1.000 personas y llega a 47 en los países del mundo, al mismo tiempo, Reino Unido, con 2.04871 por un millar de personas se encuentra en 34ª posición.

India modelo de organización policial es un ejemplo de un policía descentralizada desorganizados múltiples. En agudo contraste con el principio británico de la policía por consentimiento, India sigue policial por la ley. Cada Estado tiene su propia fuerza policial, cuyos más altos grados son llenados por los oficiales del servicio de policía de la India, que es un servicio central. Muchos analistas han comentado que el indio ley de policía, 1861, que fue traída en vigor inmediatamente después de la primera guerra de independencia de India en 1857 se basaba en la desconfianza de los funcionarios indios y estaba dirigida a asegurar el estricto control sobre la población indígena. Incluso después de lograr la independencia, los sucesivos gobiernos no intentó cambiar este carácter básico de la fuerza de la policía India. Aunque los redactores de la policía prevé Constitución India como un tema de estado, vide artículo 246 leer con entradas y 2 de la lista II del séptimo programa de Constitución India, Estados más indios optaron por adoptar la ley de policía indio, 1861 sin ningún cambio, mientras que los muy pocos Estados, incluyendo Kerala que optó por la ley de policía propia, modeló su estatuto ampliamente basado en la ley de policía indioSí mismo 1861. Incluso el modelo de ley de policía, 2008 no tiene ninguna diferencia fundamental de la filosofía de la ley de la policía India, 1861.

Mientras que en términos generales podemos clasificar la organización policía India como múltiple, coordinado, un modelo de manera descentralizada, la presencia de oficiales de IPS en las filas superiores de las fuerzas policiales más crear un control centralizado oblicuo.

El carácter cuasi-federal del sistema político indio, con disposiciones específicas en la Constitución, permite un papel de coordinación y asesoramiento para el centro de policía importa y ni siquiera lo autoriza para establecer ciertas organizaciones policiales central.

El jefe de la policía en cada estado es el Director General de policía (DGP)-responsable al gobierno del estado para la administración de la policía en cada estado y para asesorar al gobierno sobre asuntos policiales. El DGP representa el peldaño más alto en la jerarquía policial.

La estructura jerárquica de la policía en India sigue una alineación vertical compuesto por altos oficiales dibujados, en gran medida, de la India policía Service (IPS) que hacen el trabajo de supervisión, los subordinados"superiores" (inspectores, subinspectores y subinspectores adjunto) que trabajan generalmente en el nivel de la estación de policía y las autoridades de policía que delegó el patrullaje, vigilancia, guardias, y ley y orden de trabajo. La policía representa casi el 88% de la fuerza policial total.

El artículo 3 de la ley de policía, 1861 que confiere la Superintendencia de la policía del estado en el gobierno del estado.

Se introduce un sistema de control dual a nivel distrital bajo Sec.4 de la ley de policía indio, 1861. Coloca las fuerzas policiales bajo la Superintendente de la policía del distrito, pero sujeto a la "general de control y dirección" de la juez de distrito. El proyecto de ley de policía, 2008 al parecer trata de cambiar este control dual.

Lecciones aprendidas del estudio comparativo:

Un análisis de varios modelos resalta las siguientes lecciones:

Consentimiento popular en vigilancia es un concepto muy incierto y policiales por ley y por consentimiento ha ahora casi inextricablemente.

Mayoría de los países, cualquiera que sea el modelo que siguen, darle importancia a las consultas públicas y ayuda local en las actividades policiales - aunque a veces no formalmente.

En casi todas estas jurisdicciones de la muestra, con la excepción de China, hay una separación clara de la investigación del crimen de sus deberes de mantenimiento de ley y el orden.

Lecciones de la historia del desarrollo de la estructura policial indio:

En este sentido, es pertinente para mirar el antiguo sistema de vigilancia que existía en la India. Una vívida imagen de sistema de la antigua policía está disponible en varios textos antiguos, incluyendo Arthasastra por Kautilya(Chanakya) [10] .

Antiguo sistema policial en la India se basó en el principio de responsabilidad local y la cooperación mutua. En el pueblo, paz y la seguridad era una cuestión de responsabilidad colectiva y compartida por todos los residentes de la aldea. Uno de los pueblos, llamados, vigilante gramneta o pueblo es responsable de proteger a la aldea de los criminales, mientras que la persona jurídica de la aldea fue obligado a resarcir la pérdida debido al delito cometido dentro de los límites de la aldea, excepto en los casos donde fueron capaces de rastrear a los delincuentes o tuvo éxito en la fijación de responsabilidad del crimen a las vecinas aldeas. [11] esta responsabilidad nivel pueblo continúa, aunque en sus rudimentos, aún hoy, que se ve plasmado en artículo 40 del código de procedimiento penal, 1973, que impuso un impuesto sobre los agentes empleados en relación con los asuntos de un pueblo y cada persona reside en un pueblo a comunicar al magistrado más próximo o con el oficial a cargo de la comisaría más cercana cierta información.

"Reglamento para la policía de Collectorships de Bengala Bihar y Orissa", conocido como Reglamento No XXII de 1793 de Lord Cornwallis, hizo la policía en el país el cargo exclusivo del gobierno y que pueden ser especialmente designados para esa confianza. [12]

La Comisión policial de 1860, cuyas recomendaciones culminaron en la ley de policía indio, 1861, recomienda que policía debajo de cada gobierno local o administración constituirá una fuerza y estar bajo el oficial ser de estilo Inspector General de policía, en quien debería ser investido el control sobre la organización, la responsabilidad de mantenerlo en un estado de eficiencia de la atención adecuada a su formación y disciplina, economía interna y su reordenamiento general a través de sus propios oficiales. También entre otras cosas se recomendó que la oficina del vigilante del pueblo debe mantenerse, siendo una institución ancestral de la India, puesto que era vigilante del pueblo "un hombre de pueblo que no ha sido un funcionario extranjero o odioso a los aldeanos, pero sólo un funcionario para ser susceptibles de sistemas y confiable para el servicio en nombre de la policía." [13]

Así se puede ver que los británicos cuánto tan nunca eran desdeñoso de la integridad de la población local, estaban convencidos de que la policía no tendría éxito sin una agencia bastante confiable en las aldeas.

La ley de policía indio, 1861 no entra en vigor automáticamente en todas las provincias ya que hubo una disposición, que estipulaba que la ley sería aplicable a cualquier provincia solamente cuando así notificadas por el Gobernador General en el Consejo. La ley nunca fue aplicada en las provincias de Madrás, Bombay y Sind, que tenían diferentes actos de la policía. (Ley de la policía de 1859 en Madrás y Bombay distrito policial acto II de 1867 en Bombay fueron casi similar a la ley de la policía India, 1861 con ciertos cambios basados en las condiciones locales).

La Comisión policial de 1902 recomienda creación de Departamento de Investigación Criminal separada en cada provincia para recolección y distribución de información sobre criminales y crímenes organizados y para ayudar en la investigación de casos complicados. También recomendó establecer una organización bajo Inspector General de policía, para el conjunto de la India en la línea de organización de la policía de las provincias. También contenía una recomendación importante esbozar la importancia fundamental para desarrollar y fomentar la Agencia aldea existente para el trabajo policial.

Un estudio comparativo de la vigilancia a través de los modelos examinados, emprendido por la nación Master [14] muestra que de los modelos examinados, el porcentaje de confianza del público en el ámbito policial es como sigue:

Reino Unido: 77%

ESTADOS UNIDOS: 73%

Francia: 67%

Los otros países, incluyendo India aún no están ofreciendo en el muestreo. Esto puede dar lugar a una suposición que múltiples fuerzas policiales infundir mayor confianza en el público acerca de la actuación policial, como han alcanzan más que un sistema singular como seguido en Arabia Saudita o en China, pero esta conclusión debe tomarse solamente contra la precaución que el muestreo puede no incluso han incluido estos países.

Asimilación de las lecciones:

Mientras que como una democracia, India debería estar esforzándose hacia una vigilancia inclusiva, donde se llevan a cabo las funciones policiales sobre la base del consentimiento popular, también se requiere transparencia y rendición de cuentas y en esto los modelos británicos de hacer rendir cuentas a la opinión pública policía es digno de emulación. De hecho, la policía quejas autoridad (PCA), que se trae ya en vigor en muchos Estados de la India como una consecuencia del juicio Prakash Singh, [15] no es más que una copia del modelo Español.

Mientras que el énfasis del modelo UK es la gestión participativa del sistema policial, parece que el énfasis de los modelos indios es otorgar más facultades discrecionales a las autoridades ejecutivas.

También es triste observar que no hay ninguna sugerencia en la actual reforma recomendaciones [16] para aumentar el sistema existente de aldea nivel cooperación en el ámbito policial. S 72 del proyecto de ley de policía de Kerala, 2008 por ejemplo proporciona un sistema de comunidad, que es tal vez la única propuesta en el conjunto del proyecto de estatuto que pide consultas comunitarias. Sin embargo, no existen disposiciones que hacen que las recomendaciones del grupo de enlace comunitario obligatorio y esto haría que la comunidad policial un ejercicio para crear informantes en lugar de los participantes en el proceso de vigilancia policial.

Incluso las comisiones de la policía designadas por los sucesivos gobiernos que formaron la base de las directrices emitidas por la Corte Suprema de justicia [17] en este sentido, no dio mayor empuje a la democratización en cuanto a la independencia de la fuerza policial de la intervención gubernamental.

Conclusión y sugerencias:

Sobre la base del análisis de los sistemas de policía a través de países, se hacen las siguientes sugerencias:

Hay una necesidad de modificar los diferentes actos de la policía en el país para traer mayor rendición de cuentas y la transparencia en el funcionamiento de la policía.

En lugar de funcionarios gubernamentales, personal independiente con amplia experiencia y conocimiento en derecho, administración, contabilidad, servicio social, etc., deben ser designados como miembros de los cuerpos que hacen citas y manejar las quejas contra la policía.

Como señaló Prakash Singh juicio [18] , debe haber autoridad independiente de quejas de policía para manejar las quejas contra los hombres de la policía y Comisión de seguridad de estado independiente para manejar el nombramiento de altos funcionarios de la policía. Los miembros de estos organismos deben seleccionarse a través de un proceso de selección abierto, y el Comité de selección puede constar de los miembros del mencionado actualmente como miembros de la Comisión de seguridad del estado. Por lo menos 1/3 de los miembros de la seguridad del estado se tomarán Comisión y autoridad del policía quejas de académicos legal y judicial en consulta con el magistrado del Tribunal superior.

Funciones de la Comisión de seguridad del estado deberían incluir también una supervisión general de las funciones de investigación, incluyendo el suministro de instalaciones para la investigación del crimen, aunque no es deseable para dar la Comisión ningún poder para interferir en la investigación del caso.

Comisión de seguridad según lo previsto por el proyecto de la Comisión Nacional de la policía es también una apelación autoridad a quien quejas acerca de ilegales o irregulares órdenes de superiores va a realizar. Una vía adecuada para ventilar esa queja y lo más importante para la grabación de la misma, crearía un sentido de independencia en la psique de policía que es esencial para garantizar un libre y valiente policía.

La autoridad del policía quejas debe dar los poderes a grabar a todo tipo de denuncias contra los policías y a publicar los detalles que de en el sitio web de escrutinio público. Esto ayudaría a una mayor rendición de cuentas en la policía.

Debe haber un mecanismo de correcta aplicación de los resultados de la autoridad policial quejas. Los resultados de la autoridad deben ser finales y la autoridad del policía quejas deben ser designada como la única autoridad disciplinaria sobre los funcionarios de policía, fallando con el ejercicio de la autoridad policial quejas en cumplimiento de sus deberes iría residuos

En conclusión, debe decirse que si la policía en India tiene que beber el verdadero espíritu de la participación comunitaria y convertido en un modelo a seguir para la policía, entonces el énfasis en discreción ejecutivo debería dar lugar a vigilancia participativa y allí la administración de policía debe hacerse más transparente y participativo. Debe tenerse en cuenta que en un policía de la democracia moderna tiene un gran papel en mantener unida a la estructura social y garantizar la continuidad de la democracia. Por lo tanto, es importante modificar la percepción negativa sobre la policía que está profundamente arraigado en la psiquis de los plebeyos como un instrumento de tortura por los portadores de energía, y crear una sensación de cortesía en la mente del público que la policía es su amigo y guía y el representante de los hombres comunes en la lucha contra la delincuencia, que es responsable ante el público por sus hazañas y fechorías. Igualmente importante es la sensación de confort en las mentes de los hombres de la policía que deberían ser liberadas de la interferencia arbitraria de poderes-que-sea en cumplimiento de sus deberes para asegurar su lealtad a la causa de los hombres comunes y defender que el cetro de la justicia que se les encomiende por la ley de manera justa y equitativa, hombre aceptable al común.



Read more: Comparative Study of Policing Models | Law Teacher http://131.253.14.125/proxy.ashx?h=uclGprrSUJ2kJgSYFVS7Pi6Sxigj9v7_&a=http%3A%2F%2Fwww.lawteacher.net%2Fadministrative-law%2Fessays%2Fcomparative-study-of-policing-models-administrative-law-essay.php#ixzz3IupkjhAi
Follow us: @lawteachernet on Twitter | LawTeacherNet on Facebook

consulta online
consulta online
psicologo online
medico online