abogado online

abogado por internet

abogado en linea

abogado online

abogado en linea
abogado por internet
ask to lawyer
Realice cualquier pregunta y obtenga una respuesta, abogado online las 24 horas del dia. ¡Abogado online YA!
InicioQuienes SomosTemas de DerechoPreguntas de DerechoConsulta Online
®
Seleccione el abogado que necesita
lampara
abogado online
ask to lawyer online
logo facebook
logo twitter
logo linkedin
logo blogspot
>

abogados en linea


abogados por internet


abogados en linea

abogados online


abogados en linea


abogados por internet
papel de defensor del pueblo en la administración
 
Cirujanos online
ES psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medico medico online medicos por internet medico en linea psicologos psicologo online  psicologo por internet
psicologo en linea veterinarios veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea abogado abogado online abogado
por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por
internet doctor en linea consultas consulta online consultas por internet consulta en linea pediatras pediatra online pediatra por internet pediatra en linea ginecologos ginecologo online ginecologo por internet ginecologo en linea dermatologos dermatologo
online dermatologo en linea dermatologo por internet oftalmologos oftalmologo online oftalmologos por internet oftalmologos en linea ginecologos ginecologos online ginecologos  por internet ginecologos en linea neurologos neurologo online neurologos por
internet neurologos en linea anestesiologos anestesiologo online anestesiologos en linea anestesiologos por internet otorrinolaringolos otorrinolaringolo online otorrinolaringolos en linea otorrinolaringolos  por internet dentistas dentista online dentistas en linea
dentistas por internet cirujanos cirujanos cirujano online cirujanos por internet cirujanos en linea cirujanos plasticos cirujanos plasticos online cirujanos plasticos por internet cirujanos plasticos  en linea neurologos neurologo online neurologos por internet
neurologos en linea   CO  psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medicos medicos online medicos por internet medicos en linea psicologos psicologos
online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea
abogado abogado online abogado por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en
linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea MX psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogado abogado online abogados por internet abogado en linea medicos medicos online medicos por internet medicos
en linea psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo
por internet psicologo en linea abogado abogado online abogado por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online
veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea USA  psychologists psychology online lawyers attorneys online internet medical doctors online veterinary online veterinarians veterinary doctors online online doctors
Internet psychologist doctors online psychologist lawyer online lawyer medical psychologist psychologist online vet veterinarian veterinary online by internet physician online physician
Introducción

'El Defensor del pueblo puede traer la lámpara de escrutinio a lugares oscuros lo contrario incluso sobre la resistencia de aquellos que le cierre las cortinas oscurecedoras.'

Revisión judicial no es la única opción disponible para una persona afectada negativamente por la acción de un tribunal legal o funcionarios del gobierno. El Defensor del pueblo es una institución independiente con poder para examinar los abusos gubernamentales que afectan a los miembros del público. La oficina del Defensor del pueblo es originalmente significaba 'Representante' del público y al mismo tiempo, funciona como un perro guardián mirando el trabajo de derecho administrativo.

Hasta la segunda guerra mundial, los individuos eran razonablemente satisfechos con los mecanismos de solución de controversias. Simplemente ya no era posible decir que cada persona perjudicada de manera injusta por acción de un funcionario gubernamental, tendría los recursos ni la competencia a un fiscal para tomar acción. Procedimientos de la corte general podrían ser tanto largos y costosos. Los derechos del individuo como a consultar a su representante parlamentario individual, para organizar una petición o todo cabría razonablemente difícil llevar a cabo.

La historia revela que el Romans estableció a "una tribuna" un funcionario que protegió los derechos de los miembros de la sociedad. Más tarde la Constitución sueca introdujo la oficina del Defensor del pueblo para manejar las quejas contra la mala administración de los funcionarios y acciones judiciales. En consecuencia, todos los países escandinavos como Suecia adoptaron el concepto de Ombudsman para supervisar a los funcionarios públicos. El Defensor del pueblo desempeña un papel fundamental cuando se trata de conflictos en la administración. El concepto del Defensor del pueblo se basa en la idea de que los ciudadanos tienen derecho a quejarse contra actos particulares de los funcionarios, y que deben investigarse independientemente sus quejas.

El Defensor del pueblo es una creación legal porque la legislatura ha limitado deliberadamente los poderes de la oficina del Defensor del pueblo y no le dieron amplia discrecionalidad aunque es imparcial y servicios son gratuitos y disponibles para todos. Las investigaciones realizadas por el Defensor del pueblo no interfieran con el proceso normal de administración del gobierno, debido a que la oficina funciona informalmente. Ninguna actividad pública se encuentra fuera del alcance de la Defensoría del pueblo. En algunos países, la oficina del Defensor del pueblo más formalmente denominado el defensor 'Comisionado parlamentario' (por ejemplo Nueva Zelanda, denominado 'El comisionado parlamentario' y el Reino Unido todavía se refiere como 'Comisionado parlamentario para la administración').

Jurisdicción del Defensor del pueblo

Como todo el mundo sabe muy bien, es muy difícil para un defensor del pueblo satisfacer todas las expectativas de todos los miembros del público que tienen conflictos con la administración del gobierno. ' La oficina debe ser legalmente establecidas, funcionalmente autónomo, externas a la administración, operacionalmente independiente de tanto el poder ejecutivo y legislatura, especialista, experto y no partidista, normativamente universalista, centrado en el cliente pero no anti-administración y ambos popularmente accesible y visible.'.

El Defensor del pueblo se concede amplios poderes como para entrar e inspeccionar locales, para exigir a alguien producir documentos o suministrar información, para reunir y examinar bajo juramento a alguien poseído de información pertinente, para llevar a cabo audiencias y debe dar aviso de la investigación cuando es necesario hacerlo. Si se descubre la mala administración, el Defensor del pueblo puede recomendar un funcionario gubernamental para remediar el mal pero no en orden. Un defensor del pueblo puede denunciar abusos burocráticos ante la legislatura, que puede entonces tomar medidas correctivas. En general, el Defensor del pueblo no es responsable ante cualquier autoridad externa. Si las partes involucradas insatisfacción con la decisión del Defensor del pueblo, en su denuncia puede solicitar una revisión judicial, aunque es rara vez tienen éxito. Los jueces no sobregire normalmente las decisiones del Defensor del pueblo, pero pueden requerir el Defensor del pueblo reconsiderar una decisión.

Este sistema ha sido seguido ahora en muchos países de derecho común. Esta investigación examinará el papel de defensor del pueblo en el Canadá.

Debido a la limitada capacidad de los miembros de la legislatura para reparación segura de los agravios públicos con la administración, la mayoría de las provincias de Canadá siguió su ejemplo. En 1996, nueve provincias y un territorio habían legislado las oficinas del Defensor del pueblo en el lugar con el propósito de supervisión administrativa, que fue tomado de la ley común en la década de 1960 y 1970.

Este ensayo estará tratando con los hechos de un caso líder canadiense de RE BRITISH COLUMBIA desarrollo CORPORATION y FRIEDMANN (1984). Los hechos de la siguiente manera;

Columbia Británica desarrollo Corp (B.C.D.C.) y su filial primera Capital City Development Company limitada (FC) participaron en un proyecto de reurbanización de muelles principales en la ciudad de New Westminster. La propiedad en cuestión fue objeto de un contrato celebrado por el Rey Neptuno restaurante debido a caducar en pocos meses. King Neptune había operado un restaurante en la propiedad desde hace varios años y deseaba seguir haciéndolo. B.C.D.C sin embargo planea construir un hotel donde se encontraba el rey Neptune. B.C.D.C, primera Capital y rey Neptune entraron en una negociaciones relativas a la participación del rey Neptune en el plan de redesarrollo. No hubo acuerdo por ambas partes. En última instancia, B.C.D.C. se negó a renovar la concesión del rey Neptune. El dueño del restaurante King Neptune quejé al Defensor del pueblo.

Defensor del pueblo actúa sobre la queja del rey Neptune B.C.D.C. y primera Capital lo había tratado injustamente, el Defensor del pueblo intentó investigar el asunto.

B.C.D.C. y primera Capital presentaron conjuntamente una petición para revisión judicial en el Tribunal de primera instancia en la búsqueda de la Columbia Británica:

Una orden de anulación la dirección para producir documentos;

Una declaración de que el Defensor del pueblo no tenía jurisdicción para investigar las denuncias hechas por rey Neptune contra B.C.D.C. y primera capital;

Un requerimiento provisional prohibiendo el Defensor del pueblo de examina los documentos pendientes de la determinación de los méritos de la petición.

J Esson Court of First Instance concedió una orden prohibiendo el Defensor del pueblo de hacer cualquier uso de la élite pendiente de documentos. La oficina del Defensor del pueblo apeló ante la corte de Apelaciones y permitieron la apelación declarando que el Defensor del pueblo tiene el poder para investigar el documento. Sin embargo, la Corporación de fomento de la Columbia Británica apeló ante el Tribunal Supremo contra la decisión de la corte de Apelaciones. El Tribunal Supremo desestimó el recurso.

McEachern magistrado en el Tribunal Supremo de Columbia Británica señaló "la contención real era si la conducta que el Defensor del pueblo propone investigar respecto' de administración'; y decidió que era. En su opinión, "el término de 'administrativo' podría ser interpretado como limitar la jurisdicción de la Defensoría en cualquiera de dos maneras:

Podría referir a la adjudicación extrajudicial de derechos legales;

Podrían describir los procedimientos de gestión mediante el cual una organización gobierna a sí mismo y lleva a cabo su función".

En la opinión de la mayoría, la legislación fue pensada para permitir a los ciudadanos a solicitar que una queja de conducta injusta por parte del gobierno sean investigados por el Defensor del pueblo; desde esta perspectiva, tanto la conducta cuestionada fue con respecto a la cuestión de la administración, su caracterización como una decisión de negocios era simplemente irrelevante.

El Tribunal Supremo canadiense afirmó en el mencionado caso "el Defensor del pueblo representa la respuesta de la sociedad a estos problemas de posibles abusos y supervisión. Sus características únicas lo hacen capaz de abordar las preocupaciones de muchos tocadas por los dispositivos de control burocrático tradicional... Por otro lado, tal vez encuentre la denuncia sin fundamento, no una ocurrencia rara, en el cual su informe imparcial e independiente, absolviendo a la autoridad pública del caso, puede servir para mejorar la moral y restaurar la confianza en uno mismo de los empleados públicos cuestionada."

Los problemas se presentan en este caso es si el Defensor del pueblo tiene jurisdicción en la Sec 10 (1) del Ombudsman Act 1979 para investigar la disputa antes mencionada. Como todos saben el Defensor del pueblo es una creación estatuaria tanto depende de sus poderes para investigar las denuncias sobre el significado que se dará el lenguaje de la legislatura ha utilizado para definir el ámbito de su jurisdicción.

Sección 10 (1) los Estados, "el Defensor del pueblo, con respecto a la cuestión de la administración, en una denuncia o por propia iniciativa, podrá investigar:

Una decisión o recomendación formulada;

Acto realizado u omitido; o

Un procedimiento utilizado;

por una autoridad que aggrieves o que agravie a una persona".

Esta sección del Ombudsman Act 1979 se centra principalmente en el procedimiento de investigación de la oficina del Defensor del pueblo. El Defensor del pueblo está obligado a reportar los datos que figuran contra la autoridad del gobierno. La Corte Suprema de Canadá ha adoptado un enfoque "pragmático y funcional" para determinar el nivel de escrutinio que debe ejercer una corte al revisar la decisión de un decisiones legales.

La corte vio el Defensor del pueblo como un instrumento para descubrir el mala administración y resolución de conflictos con flexibilidad. Sin embargo, los individuos pueden apelar a la corte para revisión judicial, pero muchos de los costos y más tiempo consumiendo. Por otro lado, la oficina del Defensor del pueblo es una precaución de evitar más quejas del público y defensor del pueblo, explica a los ciudadanos cómo funciona la administración. Aunque el Defensor del pueblo no tiene poder para obligar a la resolución, puede efectivamente favorecer la institución a tomar medidas, teniendo en cuenta su informe de recomendaciones.

En Re Alberta ley del Ombudsman, (1970), D.L.R. 10 47 (3d) (alta S.C.), CJ Milvain afirmó que "el propósito básico de un defensor del pueblo debe ser una"watch dog"diseñado para mirar el funcionamiento entero de leyes administrativas e incluye el papel de escudriñar el trabajo realizado por varios tribunales administrativos".

Sin embargo, el esquema del Defensor del pueblo es un pobre sustituto ante los tribunales administrativos. El Defensor del pueblo claramente no es un juez, así que es necesario determinar el grado al que legítimamente puede compararse defensor del pueblo, porque por un lado no servirá más desarrollo de derecho público de un país. Por otro lado, día a día, más y más casos han sido remitidos a la oficina del Defensor del pueblo. El Defensor del pueblo carece de las facultades legales y sólo puede hacer recomendaciones porque el Defensor del pueblo no tiene poder para iniciar procedimientos legales o persecución por motivos de una queja. Por lo tanto, la oficina del Defensor del pueblo sólo retrasaría las reformas del derecho público. Posiblemente se podría argumentar que cuando es necesaria una oficina del Defensor del pueblo, significa que el sistema judicial no es capaz de proteger al ciudadano.

Además, cuando no puede ser sólo un acto realizado por los funcionarios, puede interpretar un Reglamento o puede ejercer poder discrecional basado en información insuficiente. Por lo tanto, la legislatura deberá dar amplios poderes a la oficina del Defensor del pueblo para investigar el asunto y aplicar sus recomendaciones sobre un asunto sin hacer sólo las recomendaciones porque aún no tienen facultades para las decisiones jurídicamente vinculantes.

En conclusión, cada defensor debe mantenerse alto en respeto público y al mismo tiempo, la oficina del Defensor del pueblo puede ser una valiosa institución, entonces lo hará inútil cuando las autoridades gubernamentales no siguen las recomendaciones hechas por el Defensor del pueblo. Porque cuando el Defensor del pueblo hace recomendaciones para una materia particular, siempre se aplican los principios de la justicia natural y Justicia Administrativa consistente con el mandato legal. La oficina del Defensor del pueblo debe dar más jurisdicciones legales. Cuanto más independiente, que el Defensor del pueblo es más eficaz que puede ser el Defensor del pueblo. Tampoco ayudará a prevenir la recurrencia de mala administración en una situación particular que condujo a su creación. Por lo tanto, defensor del pueblo puede realizar investigaciones significativas y encontrar que una buenas soluciones para casos de mala administración se produjeron porque la oficina del Defensor del pueblo es tratada como un último recurso. Si estos estándares fueron desarrollados para proporcionar asesoramiento y orientación al público, así que el Defensor del pueblo mejor cumpliría las funciones de la posición. Por otra parte, para asegurar la responsabilidad de la oficina defensor del pueblo debe emitir un informe resumiendo las conclusiones y recomendaciones, y luego más ganará la confianza del público en la oficina. El objeto de la oficina del Defensor del pueblo es ayudar a la buena gobernanza, para inspirar la confianza pública y la transparencia en las acciones del gobierno que afectan a la opinión pública.



Read more: Role of Ombudsman In Administration | LawTeacher http://131.253.14.125/proxy.ashx?h=548n01Jd8RJECug2rSrcyH5cWXsP0BW4&a=http%3A%2F%2Fwww.lawteacher.net%2Fadministrative-law%2Fessays%2Frole-of-ombudsman-in-administration.php#ixzz3IuoXZzoU
Follow us: @lawteachernet on Twitter | LawTeacherNet on Facebook

consulta online
consulta online
psicologo online
medico online