abogado online

abogado por internet

abogado en linea

abogado online

abogado en linea
abogado por internet
ask to lawyer
Realice cualquier pregunta y obtenga una respuesta, abogado online las 24 horas del dia. ¡Abogado online YA!
InicioQuienes SomosTemas de DerechoPreguntas de DerechoConsulta Online
®
Seleccione el abogado que necesita
lampara
abogado online
ask to lawyer online
logo facebook
logo twitter
logo linkedin
logo blogspot
>

abogados en linea


abogados por internet


abogados en linea

abogados online


abogados en linea


abogados por internet
Protectores contra la excesiva concentración de poder
 
Cirujanos online
ES psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medico medico online medicos por internet medico en linea psicologos psicologo online  psicologo por internet
psicologo en linea veterinarios veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea abogado abogado online abogado
por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por
internet doctor en linea consultas consulta online consultas por internet consulta en linea pediatras pediatra online pediatra por internet pediatra en linea ginecologos ginecologo online ginecologo por internet ginecologo en linea dermatologos dermatologo
online dermatologo en linea dermatologo por internet oftalmologos oftalmologo online oftalmologos por internet oftalmologos en linea ginecologos ginecologos online ginecologos  por internet ginecologos en linea neurologos neurologo online neurologos por
internet neurologos en linea anestesiologos anestesiologo online anestesiologos en linea anestesiologos por internet otorrinolaringolos otorrinolaringolo online otorrinolaringolos en linea otorrinolaringolos  por internet dentistas dentista online dentistas en linea
dentistas por internet cirujanos cirujanos cirujano online cirujanos por internet cirujanos en linea cirujanos plasticos cirujanos plasticos online cirujanos plasticos por internet cirujanos plasticos  en linea neurologos neurologo online neurologos por internet
neurologos en linea   CO  psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogados abogados online abogados por internet abogados en linea medicos medicos online medicos por internet medicos en linea psicologos psicologos
online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea
abogado abogado online abogado por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online veterinario por internet veterinario en
linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea MX psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea abogado abogado online abogados por internet abogado en linea medicos medicos online medicos por internet medicos
en linea psicologos psicologos online psicologos por internet psicologos en linea veterinarios veterinarios online veterinarios por internet veterinarios en linea doctores doctores online doctores por internet doctores en linea psicologo psicologo online psicologo
por internet psicologo en linea abogado abogado online abogado por internet abogado en linea medico medico online medico por internet medico en linea psicologo psicologo online psicologo por internet psicologo en linea veterinario veterinario online
veterinario por internet veterinario en linea doctor doctor online doctor por internet doctor en linea USA  psychologists psychology online lawyers attorneys online internet medical doctors online veterinary online veterinarians veterinary doctors online online doctors
Internet psychologist doctors online psychologist lawyer online lawyer medical psychologist psychologist online vet veterinarian veterinary online by internet physician online physician
Un principio constitucional fundamental es la separación de poderes con que jugar un papel para garantizar que un cuerpo no está concentrado con el personal, las funciones y competencias dentro de su estado. A diferencia de la mayoría de los países, la Constitución británica está escrito y codificado con ninguna clara separación de poderes. La Constitución de Estados Unidos adopta una separación formal de poderes en que ninguna oficina titular podría permitir legalmente a ejercer el poder perteneciente a otra rama del estado. Aunque operamos cierta separación del poder, más comunmente usamos argumento de Blackstone de un sistema de controles y equilibrios para frenar el abuso de poder del gobierno para proteger los derechos de los ciudadanos.

El concepto de separación de poderes fue originalmente de la Grecia antigua donde Aristóteles creían en la idea de un gobierno responsable. Sin embargo, pronto se convirtió la filosofía de Montesquieu influyente. Él creyó que la verdadera separación de poderes necesarios los tres órganos de gobierno; el Ejecutivo, judicial y legislativo cada uno debe tener un área discreto y definido del poder y que debe existir una clara segregación de funciones entre ellos, de lo contrario allí será 'tiranía'.

El ejecutivo consiste en el gobierno, primer ministro, ministros del gabinete y la corona. Su papel es formular e implementar la política del gobierno. El gobierno electo es responsable ante el Parlamento que tiene el poder para destituir a un gobierno e iniciar una elección general que los ciudadanos van a votar. El gobierno principalmente es elegido miembros del Parlamento que se sientan en la cámara de los comunes, aunque algunos pueden sentarse en la cámara de los Lores. La ley de la cámara de los comunes (descalificación) 1975 prohíbe ciertos grupos de personas se conviertan en miembros de la cámara de los comunes para evitar que el Ejecutivo abrumador Parlamento.

Parlamento incluye la cámara de diputados electo, la corona y no electo cámara de los Lores. La cámara de diputados está compuesta por los miembros electos del Parlamento. El Parlamento Ley de 1911 establece que tiene unas elecciones generales que se celebrarán al menos cada cinco años. La ley de reforma constitucional 2005 no permite a que han sido miembros de la cámara de los Lores para sentarse en los Señores jueces lores.

El judidicary se compromete todos los jueces de los tribunales de justicia, pone los magistrados y aquellos que sostienen la oficina judicial en los tribunales. El papel de los jueces es interpretar la legislación teniendo en cuenta la intención del Parlamento y ampliar la ley común. No tienen autoridad para impugnar la validez de los actos del Parlamento. La cámara de los comunes descalificación Act 1975 prohíbe a los jueces permanentes para las elecciones al Parlamento.

Antes de la reforma constitucional ley 2005, el Lord Canciller fue Presidente de la magistratura y tenía el poder de nombrar a los jueces mientras que también siendo un miembro del gabinete y desempeñando un papel central en el gobierno. El Canciller también tuvo un papel legislativo en actuar como un altavoz de la cámara de los Lores. Estas numerosas responsabilidades de funciones ejecutivas, judiciales y parlamentarias condujeron a la crítica del señor Canciller violar la doctrina de la separación de poderes.

El Tribunal sostuvo que la independencia del poder judicial fue violada en el caso escocés de Starrs v Procurador Fiscal que condujo a un deterioro del derecho a un juicio justo bajo el apartado 1 del artículo 6 Convención Europea. El caso había cuestionado la influencia directa que el Ejecutivo tenga a una persona que ha sido nombrada para un temporal período y también que la brevedad de la tenencia puede resultar en el ejercicio de influencias indirectas más sutiles sobre el ejercicio del poder judicial.

McGonnell v España reafirmó los requisitos de independencia e imparcialidad. El Tribunal Europeo de derechos humanos sostuvo que hubo una violación de un derecho a un juicio justo por la participación de la Bailoff adjunto de Guernsey que era un juez en la corte real de Guernesey ambos senior y miembro veterano del cuerpo legislativo de Guernesey.

Estos casos influyó la reforma de la oficina de Lord Canciller. El Secretario de estado dirigió un nuevo Departamento de asuntos constitucionales y muchos de los deberes del señor Canciller asumirá. La ley de reforma constitucional 2005 quitar el papel de Lord Canciller jefe judicial mediante su sustitución con Lord Supremo de justicia. La nueva Corte Suprema reemplazará Judidical Comité de la cámara de los Lores que será independiente del Parlamento. El papel como Presidente de la cámara de los Lores que ahora esté seleccionado entre sus miembros. El Lord Canciller ya no tendrá que ser un abogado senior y puede ser miembro de cualquier cámara del Parlamento.

En 2007 se estableció un Ministerio de justicia después de reordenación de la oficina a casa. El Ministerio asume la responsabilidad del Departamento de asunto constitucional y también domina el servicio nacional de administración de delincuente, condena y prisiones.

Para entender claramente la separación de poderes en la Constitución británica, es necesario mirar las relaciones entre las tres principales instituciones y examinar cualquier superposiciones de funciones y personal. Cuando exista superposición, es importante considerar factores que hay que hacer aceptable la situación.

Ejecutivo y legislativo:

El poder ejecutivo está en el corazón del Parlamento. En los Estados Unidos, el Presidente no puede ser un miembro del Congreso, el cuerpo legislativo y son elegidos por separado de las elecciones al Congreso. Sin embargo en el Reino Unido, el primer ministro siempre es el líder del partido político que ganó las elecciones generales.

El Gobierno propone legislación que Parlamento puede pasar a dar efecto jurídico. El primer ministro y muchos de sus ministros son miembros del Parlamento y sentaren en la cámara de los comunes. La cuestión es si el gobierno puede dominar el Parlamento y asegurar que su legislación propuesta es promulgado o si hay suficientes pautas en su lugar para asegurar que las propuestas son suficientemente examinadas y aprobado o rechazado por el Parlamento.

El gobierno puede administrarse ley haciendo poderes del Parlamento al proyecto de legislación delegada o subordinado. Sin embargo la aprobación definitiva proviene del Parlamento. Este había delegado preguntas de legislación la separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo.

Bomberos la corte helf era ilegal por el Ministro del interior introducir cambió a un esquema que eran incompatibles con una ley del Parlamento.

Ejecutivo y judicial

La ley de asentamiento 1700 da los jueces en la seguridad de los tribunales superior de la tenencia, protegiendo su independencia tanto del Ejecutivo y el Parlamento. Juzgado superior sólo puede ser despedido por una dirección a la corona de ambas casas de Parlimanet. Los jueces también disfrutan de immnunity de acción legal de acuerdo a sus funciones judiciales con el fin de proteger el poder judicial. Interés público requiere jueces privilegio absoluto en relación con el procedimiento judicial, incluso cuando se hacen declaraciones de difamación.

Los jueces deben actuar con imparcialidad. Re Pinochet Ugarte y Dimes v Grand Junction reiteran el punto de la independencia judicial. Maxim que ningún hombre se celebrara el juez en su propia causa miedo??

Independencia judicial del gobierno es importante para la separación de poderes. La función judidical es interpretar la intención del Parlamento como se expresa en la legislación y garantizar a través de revisión judicial que cualquier legislación delegada es consistente con el alcance del poder otorgado por el Parlamento. El imperio de la ley también requiere que los jueces velar por la legalidad de la acción de gobierno; Esta función no podría cumplirse si la independencia de los jueces estaba en duda.

M v domicilio ilustra el control judicial, la cámara de los Lores resolvió que no puede ser revisión judicial contra la corona sin embargo un ministro o funcionario actuando en nombre de la corona está sujeta a revisión judicial.

La prerrogativa real están involucrados en cuestiones de alta política que implica recursos financieros, seguridad nacional, firma de los tratados y el nombramiento de Ministros. Para proyectar la independencia judicial y la adecuada separación de poderes, los jueces a menudo gobernará que es por el poder ejecutivo decidir como se ve en el Consejo de sindicatos del Servicio Civil v Ministro de administración pública. Aquí la cámara de los Lores dictaminó que el poder ejecutivo puede ser revisado judicialmente incluso si se trata de una prerrogativa real.

Legistlature y poder judicial:

La ley de asentamiento 1700 da los jueces en la seguridad de los tribunales superior de la tenencia, protegiendo su independencia tanto del Ejecutivo y el Parlamento. Juzgado superior sólo puede ser despedido por una dirección a la corona de ambas casas de Parlimanet. Los jueces también disfrutan de immnunity de acción legal de acuerdo a sus funciones judiciales con el fin de proteger el poder judicial. Interés público requiere jueces privilegio absoluto en relación con el procedimiento judicial, incluso cuando se hacen declaraciones de difamación.

Los jueces deben actuar con imparcialidad. R v Bow Street Stipendiary magistrado ex parte Pinochet (No 2) y Dimes v Grand Junction Canal propietarios reiteran el punto de la independencia judicial. Maxim que ningún hombre se celebrara el juez en su propia causa miedo??

El Parlamento es la ley suprema haciendo cuerpo dentro del Reino Unido. Constitucionalmente, los jueces no tienen poder para cuestionar la validez de la legislación (Pickin v British Railways Board). Sin embargo, hay una cierta cantidad de libertad para los jueces por interpretar la legislación utilizando las reglas de interpretación legal, que plantea la cuestión de si los jueces hacen ley. La ley de derechos humanos 1998 impone un deber de los jueces para interpretar la legislación 'lo más lejos posible"de una manera que sea compatible con los derechos de la Convención. Si esto no es una opción, el alto tribunal puede emitir una "declaración de incompatibilidad" pero no puede declarar inválida una ley del Parlamento. Esto preserva la supremacía del Parlamento y también la separación de poderes.

Magor y v St Mellons RDC Newport Corporation la cámara de los Lores rechazó el planteamiento de Lord Denning en el Tribunal de apelación, que tenían los Estados que donde las brechas se hicieron evidentes en la legislación, los tribunales deben llenar esos huecos. Señor Simonds comentó que esto constituía una "usurpación de la función legislativa con el pretexto de interpretación desnuda'.

Burmah Oil Co Ltd v señor Defensor las reglas de la cámara de los Lores que compensación era pagadero al aceite de empresas que la propiedad había sido destruido durante tiempos de guerra con el fin de evitar que caiga en manos enemigas. El gobierno propuso rápidamente y el Parlamento aprueba la guerra daños Act 1965 que efectivamente había anulada la decisión.

Cuando el poder judicial resucitó el delito de conspiración para corromper la moral pública, un delito previamente desconocida para la ley en Shaw v DPP y luego posteriormente en R v Knuller Ltd donde la cámara de los Lores confirmó la decisión del caso Shaw, hubo críticas de la jurdiciary sobrepasando sus funciones.

R v son la cámara de los Lores resolvió que un marido que había violado a su esposa en un momento cuando había sido lícito para él hacerlo era culpable de violación. El Tribunal Europeo de derechos humanos confirmó la decisión de la casa de Jehová, a pesar del hecho que impuso responsabilidad penal retrospectiva en violación del artículo 7 de la CEDH en SW v Reino Unido. La Justrice penal y la ley de orden público redefinición violación para incluir a un marido teniendo relaciones sexuales con su esposa sin su consentimiento.

Convenios y poderes sep:

Hay muchas áreas en las que las tres instituciones contradicen a la doctrina de la separación de poderes. Esto se explica por el hecho de que la Constitución británica es en gran parte no escrita y ha evolucionado con el tiempo. Sería justo concluir que no sólo no hay estricta separación de poderes entre las instituciones, sino que la separación de poderes es bastante débil. Sin embargo, es fundamental el papel de los convenios. En relación con el poder judicial,

Los miembros del Parlamento serán no criticuse las decisiones judiciales,

donde proceder ante un tribunal o inminente, los miembros del Parlamento son excluidos de plantear la cuestión en debate.

En relación con el ejecutivo:

El Convenio de responsabilidad ministerial garantiza la accountavility de gobierno al Parlamento.

CONCLUSIÓN:

Una distribución claramente definida de funciones entre las tres instituciones y personal permitirá que aquellos que ejercen poderes bajo la Constitución para ser responsables ante los ciudadanos.

El principio de la separación de las tensiones de poderes de la importancia de la judiciart independiente de los ejecutivos es esencial para una democracia moderna,



Read more: Guards Against Excessive Concentration Of Power | Law Teacher http://131.253.14.125/proxy.ashx?h=5DaghwUIixid5IeoqGEZ0UgWhFV6vPN7&a=http%3A%2F%2Fwww.lawteacher.net%2Fadministrative-law%2Fessays%2Fguards-against-excessive-concentration-of-power-administrative-law-essay.php#ixzz3IupF37zS
Follow us: @lawteachernet on Twitter | LawTeacherNet on Facebook

consulta online
consulta online
psicologo online
medico online